Després De Una Central Nuclear Queda Això....

[Kpeps]

[quote user="Geroni" post="192072"]No negaré que Xepe71 i Kpeps tenen part de raó,pero el que tinc super clar es que si em deixen escollir que vull al costat de casa si una central nuclear o bè un molì de vent u bè una planta fotovoltaica,el que esculliré i sense dubtar ni un segon.
Xepe71:tu dius que les dades que jo dono no son reals del tot,o aixì ho he entés,pero jo també et dic que les dades que tu has donat sobre la fotovoltaica,tampoc son ni exactes ni reals.Moltes vegades parlem del que em escoltat d' un que ha parlat per la radio,tele,etc,sense saber si aquest que ha parlat,ho feia influenciat per interesos laborals u personals.
Es diu que les centrals nuclears son segures,no ho dubto,pero preguntal.hi als de Chernobil o als de Fukushima o directament als japonesos,perque al final,rebran casi bè tots u bè la gran majoria.[/quote]

no no,la rao te la dono jo,jo tampoc i viuria al costat d'un monstre ingovernable com una central nuclear,pero em sembla que son necesaries per veure la tele posar l'aire condicionat o la calefaccio,encara que de dades no en tinc ni ideia,nomes vaig posar aquesta noticia que em va semblar d'interes en aquest fil ;) ;)

[Geroni]

Perfecte Kpeps,tota la informació es bona per la gent. ;)

[Xepe71]

[quote user="Geroni" post="192072"]No negaré que Xepe71 i Kpeps tenen part de raó,pero el que tinc super clar es que si em deixen escollir que vull al costat de casa si una central nuclear o bè un molì de vent u bè una planta fotovoltaica,el que esculliré i sense dubtar ni un segon.
Xepe71:tu dius que les dades que jo dono no son reals del tot,o aixì ho he entés,pero jo també et dic que les dades que tu has donat sobre la fotovoltaica,tampoc son ni exactes ni reals.Moltes vegades parlem del que em escoltat d' un que ha parlat per la radio,tele,etc,sense saber si aquest que ha parlat,ho feia influenciat per interesos laborals u personals.
Es diu que les centrals nuclears son segures,no ho dubto,pero preguntal.hi als de Chernobil o als de Fukushima o directament als japonesos,perque al final,rebran casi bè tots u bè la gran majoria.[/quote]

Jo no viuria a costat d'una eòlica... estigues un cap de setmana a la Torre de Fontaubella (uns 50 aerogeneradors a menys de 5km) i després m'ho expliques. Tenir una nuclear tampoc em faria massa gracia, i una solar estaria bé.

En quant a dades, lo que dic és que no em valen les dades d'un desconegut, de les quals ningú en sap res o que han pres partit (per exemple, no em valen les dades de Greenpeace, ni les de Tepco). Les que aporto jo o són meves personals, ja que hi treballo, o són de fonts contrastades, o com a mínim amb certa solvència (i per a mi la Wikipèdia ho sol ser, o Areva, en aquest cas). No recordo haver parlat de fotovoltàiques, i si ho he fet, puc donar-te les fonts de les quals provenen les dades (i si en tens alguna en concret de la qual dubtis, en podem parlar), però si, el que vull dir és que no podem agafar al vol qualsevol dada, com tu dius d'un debat de folklòriques per la radio, tele, etc. que tenen partit pres.

Jo mai he dit que siguin segures les centrals, s'intenta que ho siguin lo més possible, però són perilloses. Només cal pensar que l'energia d'una central nuclear pot alimentar a un milió de persones durant 3 anys ... (dades meves, reals).

[Geroni]

Si algú es vo assaventar una mica mès sobre el defecit de tarifa,que encara que soni una mica estrany,ens afecta molt mès del que ens pensem.
Es un arxiu de audio que dura uns 26minuts,pero que val molt la pena escoltar.
El arxiu on es parla del defecit es desde el minut 17' fins al 43'.
Descubrieu coses que ja s'en cuiden els Lobbys de que no s' en parli per l' interés seu.
El seu es fer molta propaganda per els medis de comunicació,(radios,tv,etc) perque amb el que aporten amb diners,no els resulti "rendible" a aquests medis, anar contra ells.

http://jumanjisolar.com/2012/02/audio-e ... fario.html

Escolteu,es molt recomanable per saber una mica mes sobre un gran problema que ens vé al damunt sense adonar.nos.

[Xepe71]

Venedors de panells solars en contra de les nuclears (oh, sorpresa!). Algun venedor de panells solars o eòliques és capaç de dir que les nuclears són bones?

Jo per ara he trobat ecologistes a favor de les nuclears (i no qualsevol, sinó un fundador de Greenpeace, entre altres):

http://www.lavanguardia.com/vida/201104 ... clear.html

http://diabetesstop.wordpress.com/2007/ ... a-nuclear/

... troba un comercial de Harleys que digui que Honda és bona moto! :roll:

[Geroni]

[quote user="Xepe71" post="192408"]Venedors de panells solars en contra de les nuclears (oh, sorpresa!). Algun venedor de panells solars o eòliques és capaç de dir que les nuclears són bones?

Jo per ara he trobat ecologistes a favor de les nuclears (i no qualsevol, sinó un fundador de Greenpeace, entre altres):

http://www.lavanguardia.com/vida/201104 ... clear.html

http://diabetesstop.wordpress.com/2007/ ... a-nuclear/

... troba un comercial de Harleys que digui que Honda és bona moto! :roll:[/quote]
Si aquest es l' unic argument que em posses,ja em vá bè.
Aquests fils que has posat,estan amb data bastant atrasada,sobretot la de diabeesstop(8 /04/2007) i l' altra,que vols que et digui un diari que es pronuclar a tope,sino mirat dins a qualsevol diari de la vangardia,la propaganda que fá de Endesa,etc.
Voldria veure un article mes actualitzat de Greenpeace parlant bè de les nuclears.
I si vols mes dades del desastre que ha pasat a Fukushima,nomès te les cal demanar i podrás veure com hasta Tokio estan esfaraits.

[Geroni]

Una altra noticia de llocs de treball:
CIERRA HOY LA CENTRAL EN FUNCIONAMIENTO MÁS ANTIGUA DEL MUNDO: EN INGLATERRA, LLEVABA 44 AÑOS. AHORA YA SÓLO QUEDAN 90 AÑOS PARA QUE PUEDA SER DESMANTELADA Y 954 MILLONES DE LIBRAS (si no calculo mal, más de billón y medio de las antiguas pts... AUNQUE BUENO, SIEMPRE HABRÁ TIEMPO PARA ELEVAR EL PRESUPUESTO SEGÚN INFLACIÓN Y ESAS COSAS... ). NO ESPEREN QUE LO PAGUE LA EMPRESA...
ESO SI,CREARÁ PUESTOS DE TRABAJO DURANTE MUCHO TIEMPO.

http://fukushima-diary.com/2012/02/deco ... osts-954m/

[Geroni]

Mes noticies.

SOBRE EL CONCEJAL DE TOKYO QUE CITAMOS HALLADO MUERTO CON BOLSA DE PLÁSTICO EN LA CABEZA. EN SU BLOG IBA ANOTANDO SUS MEDICIONES DE GEIGER EN TOKYO. PUBLICÓ QUE TOKYO TIENE NIVELES MÁS ALTOS QUE LAS PEORES ZONAS DE CHERNOBIL : Policía pensó en suicidio, pero los indicios en él no van por ahí.
http://fukushima-diary.com/2012/02/city ... ound-dead/

Tokyo is contaminated as the worst place in Chernobyl
http://fukushima-diary.com/2012/02/toky ... chernobyl/

Pues ayer otro muerto sospechoso (a este paso habrá que abrir un hilo aparte en el foro para esos casos...) APARECE MUERTO AYER EN LA CALLE UN MIEMBRO DE LA SOCIEDAD DE ENERGÍA ATÓMICA DE JAPÓN. INGENIERO EXPERTO EN CÁLCULOS INSTALACIONES NUCLES-SISMOLOGÍA.
¿TENDRÁ RELACIÓN CON LAS ACOJONANTES CONCLUSIONES DE ESE INFORME DE LA SEMANA PASADA SOBRE LAS FALLAS REACTIVADAS EN LA ZONA DE FUKUSH??
http://fukushima-diary.com/2012/02/a-me ... he-street/

ALERTA AHORA MISMO EN LA CENTRAL DE TOKAY TRAS UN SEÍSMO DE HACE 1 HORA. No informan de que esté fugando radiación pero han emitido alerta.
Y puede ser verdad que no, pero siempre que las hubo se negó durante un tiempo, así que a esperar. La NISA envía expertos a comprobar.
Tokay está más cerca de Tokyo.
http://fukushima-diary.com/2012/02/alert-at-tokai-mura/

(Continuará)

[Geroni]

Japón acuerda el cierre de todos los reactores nucleares para este verano

Actualmente, solo están en funcionamiento dos de los 54 reactores que hay en Japón. El último reactor activo con el que cuenta la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO)


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 01/03/2012, 17:13 h |



El ministro de Comercio de Japón, Yukio Edano, ha informado este jueves de que es posible que el próximo verano, un periodo en el que suele aumentar la demanda de electricidad, no haya ningún reactor nuclear funcionando en el país. Todos excepto dos fueron apagados tras el accidente nuclear ocurrido en la central de Fukushima-1 a causa del terremoto y el tsunami del pasado 11 de marzo.
Actualmente, solo están en funcionamiento dos de los 54 reactores que hay en Japón. El último reactor activo con el que cuenta la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO), responsable de la planta de Fukushima-1, se detendrá el próximo 26 de marzo para realizar labores de mantenimiento, mientras que la unidad número 3 de la central de Tomari, de la Compañía de Energía Eléctrica de Hokkaido, se cerrará a finales de abril o principios de mayo por el mismo motivo.
Los reactores apagados hasta ahora para realizar trabajos de mantenimiento no se han vuelto a poner en funcionamiento porque deben superar nuevas pruebas de seguridad y recibir la aprobación del Gobierno central y las autoridades locales.
"Un equilibrio algo ajustado entre oferta y demanda (de electricidad) no puede afectar a nuestro criterio sobre la seguridad nuclear", ha indicado Edano en el Parlamento. "Es bastante probable que este verano ningún reactor haya reanudado su actividad", ha añadido.
El ministro dijo el pasado enero que se podrán evitar los cortes de electricidad obligatorios que se produjeron el verano pasado incluso aunque todos los reactores estén apagados. Sin embargo, algunas empresas, como las que fabrican acero, están ejerciendo presión para que se reactiven algunos reactores.
Ningún reactor puede volver a funcionar si no supera una serie de pruebas de resistencia que confirmen que puede soportar terremotos y tsunamis como los del 11 de marzo, que provocaron fugas radiactivas en Fukushima-1 que contaminaron la zona. Después, los ministros deben dar su visto bueno y los gobiernos locales deben estar de acuerdo.
El desastre nuclear del año pasado ha obligado a Japón --que antes obtenía el 30 por ciento de la electricidad que consume de las centrales atómicas-- a importar más petróleo y gas natural licuado.
ECOticias.com – ep

http://www.ecoticias.com/sostenibilidad ... ste-verano



¿Qué hace una compañía eléctrica ante un accidente nuclear?
¿Qué hace una compañía eléctrica ante un accidente nuclear? (¿aparte de negar todo y pedir pastuki al Estado?)

Pero no fue hasta el 12 de mayo, mas de dos meses después del accidente, que Tokyo Electric Power Co, TEPCO, la compañía propietaria, contaba parte de lo ocurrido en aquel fatídico día.


Enviado por: Por Raquel Montón (@raquelmonton), responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace España., 27/02/2012, 12:08 h |


El viernes 11 de marzo de 2011 un terremoto de 8,9 grados en la escala richter sacudía Japón y el mundo entero se quedaba sin respiración pendiente de las imágenes del tsunami que recorrían el planeta. Todavía incrédulos ante la magnitud de la tragedia, a primera hora de la mañana del sábado veíamos por televisión una gran explosión en la central nuclear Fukushima-I, se decretaba entonces el estado de emergencia nuclear.

Pero no fue hasta el 12 de mayo, mas de dos meses después del accidente, que Tokyo Electric Power Co, TEPCO, la compañía propietaria, contaba parte de lo ocurrido en aquel fatídico día. Aunque ellos sí sabían que su central nuclear no resistiría, ya que en 2008 realizaron un estudio que indicaba la posibilidad de un tsunami de 10,2 metros, aunque pensaron que el riesgo era "poco realista" y no hicieron nada al respecto.

Con el terremoto, el reactor de la central nuclear, un modelo BWR de General Electric que es idéntico al instalado en Garoña el mismo año de 1971, comenzó el proceso de parada y se insertaron las barras de control para reducir la reacción atómica. El sistema de bajada de temperatura y de presión empezó a funcionar también, pero 10 minutos después se paró y todo ello cuando el tsunami aún no había llegado, aunque TEPCO no sabe decir por qué ocurrió. Se empezó a fundir sólo cinco horas después del terremoto y llegó a la fusión completa 16 horas después.

Pero lo que TEPCO dijo aquel día fue, que los 6 reactores estaban cerrados, y que harían todo lo posible por restaurarlos. Durante todo el año, hemos asistido a las declaraciones y desmentidos posteriores, y por eso sabemos que la información no la cuentan cuando la conocen, y además tampoco la cuentan toda.

Pero para mostrar la verdadera cara de la compañía eléctrica, únicamente hace falta saber que los abogados de Tokyo Electric Power (TEPCO) sostienen que "los materiales radiactivos (como el cesio) que se dispersaron procedentes de la nuclear pertenecen a los propietarios de las fincas y no a TEPCO. Sus argumentos son tan falsos como hipócritas, y no podemos evitar que nos recuerden a los que usan otras compañías del mismo sector, y propietarias de centrales nucleares, también para defender sus intereses, y que nada tienen que ver con el interés social y medioambiental.
Por Raquel Montón (@raquelmonton), responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace España.
http://www.greenpeace.org/ - ECOticias.com

[Xepe71]

Al suplement de la Vanguardia, un article força interessant sobre com queda Fukishima després del Tsunami. No parla en particular de les Centrals, però si de la zona d'exclusió i de com queda la zona "no afectada". No poso el link perquè encara no ha aparegut a la seva web.

Suposo que la setmana que ve (que farà un any de l'accident), apareixeran articles actualitzant dades del tema...

[Randy-650]

[youtube]7eh4nBVJTsw[/youtube]

[Geroni]

I aquest video Randy sols arriba fins a mitg Pacific pero no diuent que a les costes dels EEUU del Pacific hi estan arribant molta basura radioactica procedent de Fukushima.
I el que no expliquen.....perque la gent no es possi nerviosa i per altres cosses.