Deixeu caure aquest fil

[Albert_KTM]

Ostres Jordi :eyes

Jo no anava tant enllà.

Només pensava amb el principi d'Arquimides.

Qualsevol cos submergit en un liquid experimenta una força ascendent igual al volum de liquid desplaçat

Podem tractar l'aire com un fluid ... molt fluid :mrgreen: , per tant :

La tonelada de fusta té molt més volum que la tonelada de ferro -> Desplaça més aire -> Experimenta més força ascendent -> Pesa menys.

De fet, d'una manera teòrica pesaria uns 2.5 Kg menys la tonelada de fusta que la de ferro ;)


Això és vàlid per llocs amb atmosfera .... si ho fem a la Lluna no val , eh ? Que no hi ha atmosfera i no es desplaça aire :mrgreen:






[quote user="Kpeps" post="172786"]

Sabrieu calcular la velocitat en m s del aigua que pasa per una tuberia que te un diametre de 22 mm i amb un caudal de 0,58 l m ??[/quote]



NO :oops:

[Gearbox]

[quote user="Kpeps" post="172786"] ...Sabrieu calcular la velocitat en m s del aigua que pasa per una tuberia que te un diametre de 22 mm i amb un caudal de 0,58 l m ??[/quote]

Doncs uns 0,025 m/s, comptant amb un flux totalment laminar i lliure de turbulències, es clar !! :mrgreen: :mrgreen:

[Jordi]

0,02636 metres /segon si el diàmetre INTERIOR del tub es 22 m/m., d'un material regular i llis i no hi ha pèrdues de carga estimables.

Jordi "Prony"

[Jordi]

[quote user="Albert_KTM" post="172804"]Ostres Jordi :eyes

Jo no anava tant enllà.

Només pensava amb el principi d'Arquimides.

Qualsevol cos submergit en un liquid experimenta una força ascendent igual al volum de liquid desplaçat

Podem tractar l'aire com un fluid ... molt fluid :mrgreen: , per tant :

La tonelada de fusta té molt més volum que la tonelada de ferro -> Desplaça més aire -> Experimenta més força ascendent -> Pesa menys.

De fet, d'una manera teòrica pesaria uns 2.5 Kg menys la tonelada de fusta que la de ferro ;)

Això és vàlid per llocs amb atmosfera .... si ho fem a la Lluna no val , eh ? Que no hi ha atmosfera i no es desplaça aire :mrgreen:

[/quote]

Doncs jo ja havia pensat en el principi d'Arquimedes però hi ha una petita diferència, un cos surant a l'aigua desplaça l'aigua que hi ha per sota de la línia de flotació per la qual cosa, tan sols una porció de la seva superfície està en contacte amb aquest element. La resta està en contacte amb aire, la densitat del qual es molt diferent.

En el nostre cas, el rati de sustentació es igual al rati d'atracció. Hi ha el mateix volum d'aire que empeny per sota avall que el que empeny per sobre. (la gravetat no te res a veure perquè ja l'hem definit amb la massa de 1Tn.) i, per tant, l'aire pressiona d'igual manera pels quatre costats.

Tot i això........no acabo d'estar-ne gens segur i crec que tu tens tota la raó.

Jordi "Prony"

[Kpeps]

[quote user="Gearbox" post="172805"][quote user="Kpeps" post="172786"] ...Sabrieu calcular la velocitat en m s del aigua que pasa per una tuberia que te un diametre de 22 mm i amb un caudal de 0,58 l m ??[/quote]

Doncs uns 0,025 m/s, comptant amb un flux totalment laminar i lliure de turbulències, es clar !! :mrgreen: :mrgreen:[/quote][quote user="Prony" post="172814"]0,02636 metres /segon si el diàmetre INTERIOR del tub es 22 m/m., d'un material regular i llis i no hi ha pèrdues de carga estimables.

Jordi "Prony"[/quote]

molt be !!!!
Resposta:
Caudal = velocitat x area.
velocitat = caudal/area
velocitat = (0,58 dm/min)/(3,14.0,22 dm.0,22 dm)
1 dm3 = litre

[ARBE]

jo lleint això em demanava perquè les prunes negres són vermelles quan estan verdes,..

[Eva]

Els brunyols s´han de coure amb molt o poc oli ???? :???:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[Jordi]

[quote user="Kpeps" post="172836"]
molt be !!!!
Resposta:
Caudal = velocitat x àrea.
velocitat = caudal/àrea
velocitat = (0,58 dm/min)/(3,14.0,22 dm.0,22 dm)
1 dm3 = litre[/quote]

Tens raó, però també has errat alhora d'aplicar la fórmula de Bernoulli ja que l'àrea d'un cercle es pi x radi al quadrat en lloc de pi x diàmetre al quadrat. La resposta seria 0,14 m/s.


Ara descobriu-me: Si apliquem el principi físic de que un element en estat sòlid es mes dens que en estat líquid, perquè el gel sura a l'aigua.

Jordi "Prony"

[Jordi]

[quote user="Mareta" post="172865"]Els brunyols s´han de coure amb molt o poc oli ???? :???:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:[/quote]

Eva, aquesta pregunta està, en grau de dificultat, a anys llum de les qüestions senzilles que plantegem. Jo ho intentaria submergint-los en oli perquè ho he vist a la xurreria però si ho hagués de cuinar jo, preferiria intentar fugir de la presó de Guantanamo disfressat d'Ayman al-Zawahiri.

Jordi "Prony"

[Kpeps]

gracies Prony mi has fet pensar i tens rao,ja fa anys......
i la pregunta de perque el gel sura a l'aigua suposso que per que deu tenir oxigen dintre las moleculas i el fa menys dens que l'aigua ,ja hem tornaras a corregir,jajajajajaja

[ARBE]

[quote user="Mareta" post="172865"]Els brunyols s´han de coure amb molt o poc oli ???? :???:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:[/quote]

és irrellevant, sempre i quan la garnatxa sigui suficient...

[Jordi]

[quote user="Kpeps" post="172894"]gracies Prony mi has fet pensar i tens rao,ja fa anys......
i la pregunta de perquè el gel sura a l'aigua suposo que per que deu tenir oxigen dintre las molècules i el fa menys dens que l'aigua ,ja hem tornaràs a corregir,jajajajajaja[/quote]


Meeeeeeeeccccc! Si tinguessin mes oxigen la seva fórmula ja no seria H2O.

Resposta errònia.

La resposta es una curiositat científica.

Algú mes???

Jordi "Prony"

[Xavier]

Perquè no sé per quins setze ous, l'aigua comença a glaçar per la superficíe.

[650X]

Suposo perquè augmenta de volum al gelar-se i fa disminuir la densitat, per tant queda a dalt.

[Albert_KTM]

L'aigua és l'unic element que, en refredar-se, es dilata :eyes Tots els altres elements (que no continguin aigua) es contrauen, amb el fred.

Si es dilata -> Menys densitat -> Sura en l'aigua liquida.

De fet , és una de les moltes coses que fan la vida possible ... si el gel pesés més que l'aigua (que seria lo normal ) , els rius i llacs s'anirien gelant "per capes" i impossibilitarien tota la vida del fons ......

Són aquestes petites curiositats que et fan replantejar si realment tot és per quasualitat ....

Si el pes de l'electró no fos exactament el que és .... una mica més pesat i "cauria" cap al nucli i tot l'Univers es col.laria, una mica menys pesat i sortiria "expulsat" i tot es desintegraria en particules subatòmiques ....

Si la vida mitjana del elements quimics no fos EXACTAMENT la que és ara, no tindriem vida possible ...

Si tinguéssim més de 3 dimension "a escala macroscòpica" , la força gravitatòria decreixeria tan ràpid que els sistemes solars no estarien conjuntats, ni les galàxies, ni ....



I així en trobarríem força més exemples .....


Jo no sóc creient ,per tant crec que hi ha d'haver milions i milions d'Universos possibles perquè almenys, en alguns d'ells, es donguin les caracteristiques justes i exactes perquè la vida sigui possible

[650X]

[quote user="Albert_KTM" post="172936"]L'aigua és l'unic element que, en refredar-se, es dilata :eyes Tots els altres elements (que no continguin aigua) es contrauen, amb el fred.

Si es dilata -> Menys densitat -> Sura en l'aigua liquida.

De fet , és una de les moltes coses que fan la vida possible ... si el gel pesés més que l'aigua (que seria lo normal ) , els rius i llacs s'anirien gelant "per capes" i impossibilitarien tota la vida del fons ......

Són aquestes petites curiositats que et fan replantejar si realment tot és per quasualitat ....

Si el pes de l'electró no fos exactament el que és .... una mica més pesat i "cauria" cap al nucli i tot l'Univers es col.laria, una mica menys pesat i sortiria "expulsat" i tot es desintegraria en particules subatòmiques ....

Si la vida mitjana del elements quimics no fos EXACTAMENT la que és ara, no tindriem vida possible ...

Si tinguéssim més de 3 dimension "a escala macroscòpica" , la força gravitatòria decreixeria tan ràpid que els sistemes solars no estarien conjuntats, ni les galàxies, ni ....



I així en trobarríem força més exemples .....


Jo no sóc creient ,per tant crec que hi ha d'haver milions i milions d'Universos possibles perquè almenys, en alguns d'ells, es donguin les caracteristiques justes i exactes perquè la vida sigui possible[/quote]

i... el realment important es que gràcies a aixó podem anar amb moto :mrgreen:

[Albert_KTM]

I no deixar que caiguin els fils :mrgreen:

[Xavier]

Po zí !

[Gearbox]

[quote user="650X" post="172937"] ... i el realment important es que gràcies a aixó podem anar amb moto :mrgreen:[/quote]

Tens tota la raó... això, al cap i a la fí, és el realment important. :mrgreen: :mrgreen: ;)
I deixeu-vos de si els electrons pesen més que els torrons... o eren els protons ??

[Xavier]

No, no... directament el què més pesa són els collons !